数百万儿童每天花费数小时在社交媒体上。

但这些平台的设计初衷是为了保护他们，还是为了从他们身上牟利？

澳大利亚实施了禁令，中国设定了每小时的使用限制，土耳其也正在采取行动……

那么，这些损失的代价该由谁来承担？是家长，还是数字平台？让我们一起来了解……

大家好！今天，我们为你改编了Emre Yılancık发表在TRT World上的同名文章，我们将探讨孩子们在数字世界中面临的危险，以及这一问题的责任应由谁来承担。

随着全球各国政府纷纷对儿童使用社交媒体进行监管，责任正从家长转移到数字平台身上。从澳大利亚到英国，从挪威到土耳其，许多国家都达成了一致：仅靠家长的监督无法完全防止儿童因使用社交媒体而遭受的伤害。

数字平台应当承担相应责任，这些平台不仅设计和管理在线环境，还从中牟利。

注意力经济与设计操纵

孩子们不仅仅是在“使用”社交媒体；这些平台一直在引导、激励并留住他们。

无休止的滚动浏览、算法推荐系统和奖励机制都是精心设计的，旨在维持一种注意力经济。指望父母独自应对这些价值万亿美元的机器既不现实也不公平。研究表明，过度使用社交媒体与儿童的焦虑、抑郁、睡眠问题、注意力缺陷和饮食失调之间存在密切关联。

“监控资本主义”与“技术封建主义”的概念

根据肖莎娜·祖博夫提出的“监控资本主义”概念，社交媒体平台会收集用户行为数据，预测其未来行为，并通过定向广告将其转化为经济收益。

在这个系统中，儿童不仅是弱势用户，更是宝贵的数据主体。算法不仅会了解儿童喜欢什么，还会塑造他们未来的需求。

因此，现行法规旨在逐步限制从儿童身上收集数据、禁止定向广告、提高推荐系统的透明度，并禁止采用旨在最大化用户互动的架构设计。

而扬尼斯·瓦鲁法基斯提出的“技术封建主义”概念则解释了这种权力不对称现象。数字平台类似于封建领地；用户并非这些领域的所有者，而是仅拥有受平台所有者制定的规则所限制的访问权限。

儿童的社会互动和教育体验，正由算法而非民主监督所主导。父母的权威正面临着与那些无处不在、隐形且强大的算法的激烈竞争。

那么，世界对此作何反应？

澳大利亚对16岁以下人群实施了社交媒体禁令；若平台未进行年龄验证，将面临最高3200万美元的罚款。在英国，英国通信管理局（Ofcom）可对企业处以相当于其全球营业额10%的罚款。欧洲议会设定了16岁的年龄限制。法国正在讨论对15岁以下人群实施全面禁令，西班牙则要求16岁以下用户必须获得家长许可。

中国实施了最严格的管控措施：14岁以下人群每日屏幕使用时间限制为40分钟，且禁止在22:00至06:00期间使用电子设备。

TikTok在中国以“抖音”为名运营，并专注于教育类内容。法国总统马克龙曾明确表示，尽管中国通过TikTok在全球范围内削弱了人们的注意力时长，但通过抖音却为自己的孩子提供了更具纪律性和教育意义的内容。

这种区别颇为引人注目。它表明，社交媒体平台不仅是商业工具，同时也是文化软实力的载体。各国政府如今已不再将数字平台视为自由市场中的参与者，而是将其视为战略基础设施。

大型科技公司与道德洗白

尽管大型科技公司已实施了这些措施，但总体上仍继续反对此类限制。

禁令生效后，澳大利亚总理安东尼·阿尔巴内塞表示，已有超过470万个16岁以下用户的社交媒体账户被停用、删除或受到限制。

大型科技公司的代表辩称，年龄验证技术威胁到隐私，侵犯了儿童权利。然而，这些反对意见通常掩盖了一个更深层次的担忧：即面临失去一个能够产生免费数据和内容、且极具盈利潜力的用户群体的风险。

Meta首席执行官马克·扎克伯格、Instagram负责人亚当·莫塞里以及Snapchat首席执行官埃文·斯皮格尔，将因被指控设计出具有成瘾性的产品而面临诉讼，尽管已有证据表明这些产品对年轻用户造成了伤害。

与此同时，关于道德和安全的自愿承诺，正逐渐演变成一种可被称为“道德洗白”的行为。也就是说，在不改变基本商业模式的情况下，将责任推卸给他人。

现在，让我们来看看土耳其的儿童保护政策……

关于土耳其儿童在数字环境中的存在，相关讨论既反映了当地的敏感性，又在很大程度上与全球监管趋势相吻合。

由土耳其大国民议会人权调查委员会儿童权利小组委员会起草的题为《数字媒体中等待我们孩子的威胁与风险》的报告草案，阐明了这一方针的框架。

报告包含多项建议，包括对18岁以下人群实施夜间访问限制、禁止15岁以下人群使用社交媒体、在校园环境中限制数字设备使用、加强咨询服务，以及为儿童申请专用SIM卡等。

家庭与社会服务部长马希努尔·厄兹德米尔·戈克塔什宣布，针对15岁以下儿童的社交媒体监管法案草案即将提交议会审议。

该监管措施的依据包括：抑郁症、焦虑症及行为障碍的增加，以及通过数字平台接触犯罪团伙的风险。

戈克塔什部长强调，儿童不应被社交媒体平台视为商业资源或数据池。这些措施并非对言论自由的干预，而是旨在保护儿童免受数字世界风险侵害的一项公共政策。

在此框架下，“儿童安全”数字平台为儿童和家长提供了指导与信息服务机制。

与儿童一样，在数字世界中受到伤害的不仅仅是成年人。特别是那些不习惯使用技术的成年人和老年人，他们面对虚假信息、被卷入争论以及受互联网引导而产生的操纵时，变得更加无助。

因此，平台监管不仅仅是一项针对儿童的教育性保护措施。它同时也是一种斗争形式，旨在保护数字化的公共领域免受虚假信息侵害，使民主进程摆脱算法的操控，并维护社会团结。

综上所述，我们可以这样说：如果平台在设计数字环境、训练算法并系统性地从注意力经济中牟利，那么责任不能仅由个人、家庭或用户选择来承担。

责任应当共同分担，权力也应置于公共监管之下。

在数字世界中，我们孩子的安全是大家共同的责任。期待在另一期播客中与您再会，再见！