最近，东欧地区无人机入侵事件激增，暴露了欧洲大陆防空能力的显著弱点。这一令人担忧的局面引发了关于欧洲应对大规模无人机群攻击能力的严重质疑。

最引人注目的事件发生在9月9日至10日夜间，近20架俄罗斯无人机 reportedly 进入波兰领空。波兰派遣F-16战斗机及盟军飞机拦截目标，尽管部分无人机被成功拦截并摧毁，但仍有一些无人机成功逃脱了侦测。

这种脆弱性不仅限于波兰：罗马尼亚监测到一架无人机在其领空停留近一小时，爱沙尼亚报告了多起领空侵犯事件，而丹麦则因不明无人机导致多个机场暂时关闭，并引发军事设施的恐慌。

这些侵犯事件表明，这种威胁并非孤立事件，而是对盟国领空安全的更广泛挑战的一部分。为应对这一安全威胁，波兰援引了北约条约第4条，要求与其他盟国进行磋商。自1949年北约成立以来，这一条款仅被使用过七次。

这些事件，包括战机和无人机的领空侵犯，被广泛视为一种“混合战争”的形式，旨在测试防御漏洞、评估反应时间并施加威慑压力。

尽管俄罗斯否认任何意图或参与，欧洲和北约官员认为这些行动是故意试探跨大西洋联盟决心及其对乌克兰支持的努力。

几天之内，北约启动了“东方哨兵行动”，在从芬兰到保加利亚的东部边界部署战斗机、海军舰艇和监视设备。

北约秘书长吕特强调，“东方哨兵”行动展示了联盟的准备状态。然而，这一快速部署也揭示了一个令人不安的现实：欧洲当前的防空系统无法有效应对此类威胁。

东部前线的防御缺口显著，北约估计其现有能力仅为所需的5%左右。现在，优先采购先进且有效的防御系统，尤其是针对新型混合战争设计的系统，已变得至关重要。

应对这一挑战需要一个分层的网络化系统，整合现代雷达、电子战和快速拦截技术，以应对广泛且适应性强的空中威胁。

建立“无人机墙”的紧迫性反映了欧洲弥补其防御关键缺口的需求。

无人机入侵迫使波兰及其盟国部署先进防空系统对抗低成本无人机，暴露了欧洲防御结构的根本弱点。

使用战斗机和导弹对抗低成本无人机不仅是预算问题，还反映了更广泛的力量结构失衡。

依赖高端资产应对低端威胁会消耗资源，并可能降低整体战备和灵活性。

这一事件暴露了一个更根本的战略缺陷。欧洲的防御规划仍基于冷战时期的假设，强调大规模的国家间冲突，而对手则越来越多地采用持续的低成本无人机战术，逐步消耗资源。

如果欧洲防御系统不进行调整，对手可能会系统性地施加不成比例的财务和操作负担，逐步削弱威慑力和应对更先进威胁的能力。

这一失衡重新激发了对“无人机墙”概念的关注，该概念最初由立陶宛在2023年提出。曾被认为是理想化的提议，如今被视为战略必要性。

在波兰无人机入侵事件后，欧盟国防与空间事务专员安德里乌斯·库比柳斯呼吁在欧盟整个东部边界紧急开发无人机防御系统，这标志着从零散的国家措施向协调的区域防御的转变。

“无人机墙”不仅仅是单一技术解决方案，而是战略转变的象征。

它采用分层防御系统，包括低成本的电子战（干扰、欺骗）、探测网络、拦截无人机、移动火炮和导弹系统。

每一层针对不同阶段的威胁，提供分级响应，仅对高价值目标使用昂贵系统。

这种分层方法有两个核心功能。首先，通过将防御响应与威胁的经济规模相匹配，提高了成本效率，减少了无人机目前对对手提供的消耗优势。

其次，通过将防御能力分布在多个层次上，增强了操作弹性，减少了单点漏洞。通过从被动的高成本拦截转向主动的可扩展防御，“无人机墙”为恢复欧洲防空态势的平衡提供了实际途径。

开展合作增强韧性

欧洲官员越来越认为这种转变对于维护其战略信誉和地缘政治影响力至关重要。

由于没有单一的欧洲国家拥有有效应对不断变化的空中威胁所需的所有能力，合作方法在战略上至关重要且经济上合理。

零散的国家方法已不再可持续。无人机和反无人机技术的创新速度快且不均衡，受益于能够快速适应和扩展的行为体。

联合开发和部署分担了财政负担，提高了国家系统之间的互操作性，并使其能够协调适应新战术和战略。

结合工业和技术资源还减少了重复建设，加快了创新周期，并创建了一个连贯的防御生态系统，能够匹配无人机技术的敏捷性。

对于欧洲政策制定者来说，与乌克兰合作对“无人机墙”计划至关重要。乌克兰的操作经验为开发无人机防御系统提供了重要的战术见解。

然而，将知识和技术输入集中在一个合作伙伴身上可能会带来结构性脆弱性，包括过度依赖和专业知识多样化的局限性。

将土耳其纳入该计划的讨论可能有助于降低这些风险并加强更广泛的框架。

土耳其的国防工业在大规模开发灵活且成本效益高的系统方面表现出显著能力。与土耳其合作将增加工业维度，多样化技术输入，并增强该计划应对未来战略挑战的韧性。

反无人机技术竞赛

低成本、适应性强的无人机在东欧的迅速传播标志着现代战争的新阶段。

这些无人机的广泛可用性改变了战争方式，使对手能够以显著降低的成本实现战略目标。

反无人机能力正成为国家安全的必要组成部分，与导弹防御和网络安全相提并论。由于“无人机墙”项目是一个长期努力，从一开始就采用这种适应性方法对其成功和持久性至关重要。

随着无人机变得更快、更自主、更能抵抗干扰，对策必须同步发展。这不是一次性的技术调整，而是一个持续的、迭代的竞争，每次进攻性创新都会产生新的防御需求。

反无人机策略最初使用射频干扰，导致无人机转向光纤控制和预编程路线。

随后，防御者采用GPS欺骗技术，使无人机依赖于人工智能驱动的自主性和多传感器导航。这种演变表明了一个持续的攻防循环，每次创新都会推动后续发展。

现代反无人机系统依赖于三种相互关联的功能：探测、干扰和摧毁。

预警工具如雷达、声学传感器和射频跟踪器可发现来袭威胁。电子战随后试图通过干扰或欺骗中和控制链接。

最后，动能系统，如拦截无人机、移动火炮或导弹，针对剩余威胁。

没有单一元素能提供完整解决方案；成功取决于将这些层整合到统一且适应性强的防御网络中。

定向能武器，特别是高能激光，可能会彻底改变反无人机系统。

它们提供无限弹药、最低的单次射击成本和快速的交战能力。通过中和廉价无人机相对于昂贵拦截器的成本优势，它们有可能重新平衡攻防关系。

如果不采用这些先进的反无人机系统，欧洲可能会用过时的工具应对未来的战争，并面临灾难性后果。