中东战争的代价如今已不再仅由该地区承担，而是波及了全世界。

在美国和以色列对伊朗发动袭击后，霍尔木兹海峡关闭，导致油价上涨、供应链受挫、生活成本攀升。欧洲民众在日常生活中已切身感受到这些影响。而在美国，公众也开始质疑对以色列的支持。

那么，这一局面会改变多年来一贯的政策吗？高喊“美国优先”的特朗普政府，实际上是否在说“以色列优先”？而在失去美国支持的世界里，以色列又将如何生存下去？

在这篇由阿卜杜拉·亚武兹为TRT新闻撰写的深刻分析中，我们将深入探讨以色列给世界带来的日益沉重的代价以及正在发生的变化。

 以色列和美国于2月28日对伊朗发动的袭击，导致霍尔木兹海峡关闭。这一事态发展导致油价上涨、供应链中断、产品成本上升。

特别是西方各国民众，已不愿再承担这场无休止的混乱所带来的物质和政治负担，各国政府也不得不据此制定相应政策。

欧洲对以色列的“无条件”支持代价高昂

尚未从乌克兰战争的影响中恢复过来、且深感美国（特别是通过北约）施加的政治压力的欧洲各国，如今不得不面对以色列袭击所带来的当前及未来后果。

欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩表示，在44天内，欧洲各国额外支付了220亿欧元的能源账单。

冯德莱恩指出，霍尔木兹海峡的封锁对民众产生了直接影响，她说：“他们在加油站、超市和账单上都能感受到这种影响。”

此前曾表示将在10月7日事件中向以色列提供“无条件支持”、并因此成为舆论焦点乌尔苏拉·冯德莱恩，面对因以色列新一轮袭击而经济负担加重的欧洲民众，她将如何解释不断上涨的物价，目前仍是未知数。

此前曾明确宣称“我们对以色列国存在与安全的承诺，是我们国家根基中不可动摇的一部分”的德国总理弗里德里希·默茨，在此过程中也避免公开支持以色列的侵略行为。因为德国正承受着能源价格上涨的压力，他本人也不得不宣布了一揽子经济措施。

此外，默茨还指出，目前不应允许对约旦河西岸进行实质性的部分吞并，并应结束黎巴嫩南部的冲突。然而，此前在10月7日事件中曾不遗余力支持以色列的默茨，如今却因此事遭到了以色列方面的反感。

美国对犹太复国主义政策的支持正在减弱

在美国，政界、官僚机构和民众层面也开始对以色列的政策以及助长这些政策的治理理念产生抵制。

例如，美国国家反恐中心主任乔·肯特（Joe Kent）于3月17日辞职，称“从良心上无法支持”美国对伊朗的袭击。肯特强调，这场“因以色列和美国游说集团的压力而发动的”战争“对美国人民没有任何好处”。

另一位人物是美国参议员伯尼·桑德斯，他表示：“关于越南战争，美国人民被欺骗了；关于伊拉克战争，美国人民被欺骗了；而今天，关于伊朗战争，我们又被欺骗了。这场战争必须立即结束。”他还指出，针对战争的追加预算请求“必须被否决”。桑德斯对特朗普政府支持以色列的立场持续提出异议。

是“美国优先”还是“以色列优先”？

有批评指出，美国总统唐纳德·特朗普在总统竞选期间强调的“美国优先”方针，在涉及支持以色列时被搁置了。

美国记者塔克·卡尔森也是提出这一问题的代表人物之一。卡尔森指出以色列支持者在美国的影响力，并表示：“不应允许一个900万人口的国家，代表一个3.5亿人口的国家做出关键决策。这是错误的，而且正如在这场战争中所见，这也有悖于美国的利益。”

卡尔森指出，美国国内对以色列的公众支持度下降，促使以色列官员采取了“见机行事、能拿多少就拿多少”的思维方式。

“犹太复国主义已日薄西山”

另一位美国记者艾比·马丁表示，以色列的宣传已不再奏效，国际社会应孤立以色列。马丁曾表示：“犹太复国主义已日薄西山。它仅靠宣传的威势勉强维持存在，而这种宣传已彻底崩溃。”

美国国内针对以色列的负面看法日益增加，这一趋势也反映在民意调查结果中。皮尤研究中心（Pew Research）3月23日至29日进行的调查显示，60%的美国成年人对以色列持负面看法；这一比例去年为53%。59%的民众对内塔尼亚胡在处理全球事务时能否做正确之事“几乎不信任”或“完全不信任”。

以色列一直试图通过制造各种危机将该地区变成火海，却将针对自身的反响斥为“反犹太主义”。如果以色列失去美国的支持，特别是该地区各国将如何对待它，这已成为人们关注的焦点。